chp_shnica: (Радуга)

"В тот момент я внезапно понял, что человек, страдавший так, как я, 
просто обязан был изменить жене. Эта мысль словно развязала узел на моей шее,
освободила меня, мне стало легко, я проникся природой супружеской измены,
я влился во многие поколения неверных мужей и жен, попал в это вечное
крутящееся колесо грустной неизбежности — подруги фатума, но не человеческого бессилия
".

(Николя Фарг "Я была рядом")

Никогда не думала, что из исповеди можно сделать целый роман. Никогда не думала, что можно так «вкусно» исповедоваться в своей измене. Никогда не думала, что можно прочитать о том, что чувствует мужчина, переживающий свою собственную измену. Хотя, сейчас уже мало чем можно удивить обывателя.

История одной встречи, трех измен и нескольких убийственных лет брака. История о том, как люди пытаются сохранить любовь (любовь ли?), путем уничтожения себя как личности. И да, странно, обычно такое если и читаешь, то от лица женщины, но никак не мужчины.    

Кривое зеркало жизни.. )

chp_shnica: (Радуга)

С какой-то непонятной частотой мне в руки стали попадаться книги, содержащие на своих страницах секс в большом объеме. Не сказать, чтобы меня это смущало. Да и кого в наше время и в нашем возрасте удивишь жизнеописанием половых органов. Гораздо интересней читать не столько разглагольствования о том, кто, куда, кому, зачем и сколько раз присунул, сколько размышления на эту тему. И не надо мне говорить о том, что сексом надо заниматься, а не читать о нем или размышлять. Железный занавес подняли, а секса в стране как не было, так и нет до сих пор. Только теперь уже по другой причине. Сначала дорвались, оторвались, наигрались, а потом стали думать. Согласна, секс и мысли  - понятия трудно совместимые между собой, но когда эти мысли касаются современных тенденций, общества и всех около-половых тем, то начинаешь смотреть на все под другим углом и в другом разрезе.

В общем, к чему это я на обед глядя на необеденные темы? Дочитала тут давеча книгу Мишеля Уэльбека «Платформа». Почему у нее такое название, я начала догонять только ближе к концу книги, но не суть. В кой-то веки я готова признать, что название – не второй по важности элемент в популяризации книги.

Вообще люблю я для себя открывать новых авторов, новые произведения, новые мысли (пусть местами они и старые). Люблю впитывать в себя новые знания. И книги для этого как нельзя лучше подходит.

Современная Франция. Современные тенденции. Современное общество. И болезни этого самого общества – одиночество, одиночество и еще раз одиночество. Одиночество наедине с собой, одиночество в толпе, одиночестве на работе.. Не вижу смысла пересказывать на страницах своего дневника всю книгу, ибо повествование как таковое, герои и сюжеты – лишь фон для мыслей автора. Это исключительно мое мнение, конечно.

Гораздо больше хотелось бы обсудить с вами следующее (цитата из книги): «Невозможно заниматься любовью, не умаляя своего "я", не признавая себя, хотя бы на время, зависимым и слабым. Любовная экзальтация и сексуальное влечение имеют одинаковые корни, и то и другое происходит из самоотречения; и там и там, не потеряв себя, ничего не обретешь. Мы стали холодными, рациональными, мы ставим превыше всего свою индивидуальность и свои права: мы стремимся в первую очередь быть ничем не связанными и независимыми..»

Что вы думаете об этом?

chp_shnica: (Default)

Откинем в сторону всё лишнее, личное и не интересное. Как в очередной раз показала практика, нужен треш, сисьГе и конфликт, а не «бла-бла-бла, родила вчера кота».. Их есть у меня.

Конечно, мне гораздо интереснее смотреть на женщин глазами мужчин. Это всегда обратная сторона медали. Это то, что остается за кадром, когда мы между собой перемываем косточки нашим, не нашим и вообще непонятно чьим мужчинам.

С другой стороны никто не расскажет всем нам о женщинах больше, чем сама женщина. Или психолог. Они, как и врачи, как известно, не имеют половых признаков. Не считая первичных. Женщина, конечно, может и приукрасить, а может и правду сказать.

Вот именно такую правду я и увидела в только что прочитанной книге (название в заголовке). Давненько меня чтиво так не поглощало, что я отбросила в сторону итальянский, и в метро-таки читала, а не корявым почерком выписывала домашнее задание в тетради.

Безумно простое и безумно гениальное (на мой взгляд) произведение неизвестной мне доселе Милены Ивановой. Несмотря на почти русское имя и пипец какую русскую фамилию, она не русская, она болгарка, но живет в Испании. Собственно, и действие романа разворачивается в Испании. Что лишний раз доказывает, что фраза «O tempora, o mores!» в равной степени относится не только к Азии, но и к Европе.

Вообще сама книга написана скорее как дневник. Или, если говорить более высокопарным языком, то мемуары. Женщина повествует о своей жизни. И о важной составляющей своей жизни – мужчинах. Вся книга разбита на главы. Каждая глава – фрагмент жизни, период, связанный с отдельным мужчиной. Более того, я бы сказала, что это не просто проза, не просто современная проза, это эротическая проза. Ибо та самая с очень редкой фамилией достаточно крупным планом повествует и об этой стороне жизни своей героини. Но это не главное. Не самое главное в книжке, как мне показалось. Гораздо важнее понять и проникнуться переживаниями героини, которая, как многие современные девушки ищет.. сама не знает, чего, пытается, теряет, ошибается. И делает себя сама. Начиная с первых страниц.

В общем, мне понравилось. Несмотря на то, что, на мой взгляд, местами хромал перевод. Да и книжка, насколько я поняла, не из популярных.

З.Ы. Насть, и почему-то всю книгу думала о тебе. Не знаю, но сработал такой ассоциативный ряд.

chp_shnica: (Зима)

Что-то второй пост уже хочется начать словами "любите ли вы.." Сейчас, правда, речь уже про поезда. Да, вот так меня штормит временами.
Вообще, к поездам у меня всегда было очень трепетное отношение. Если бы не время, которое экономит самолет, я бы и по сей день везде и всюду перемещалась бы на поездах. В противном случае отпуск в той же Италии с легкой руки проводников, перронов и вокзалов занял бы минимум месяц))
Но мерный стук колес, верхнюю полку, коридоры с затертыми коврами, сладкий чай в специальных таких поездных стаканчиках я пронесла через всю свою жизнь. И ронять не собираюсь. Это ощутимый такой кусок моей жизни. Не потому, что я много времени провела в поездах, а потому, что много души там оставила.. В мелькающих за окном декорациям к жизни.
Собственно, почему я сегодня про них вспомнила. Книжку прочитала. Очень необычную книжку, надо заметить. Вроде слог понятный, сюжет понятный, с героями тоже все более менее понятно, а все равно остается какое-то недопонятое ощущение мысли автора. Мол, тут можете сами додумать.
Совершенно новый для меня автор - Ёко Тавада. Да, в Японии не только клан Мураками пишет.  "Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов" - это тоже кусок чьей-то жизни. Тоже большой и весомый такой кусок. Это потребность в движении и новых впечатлениях, которые получать можно самым неожиданным образом. Для кого-то это - поезда.. Как для главной, и по сути единственной, героини этой книги..



chp_shnica: (Зима)
..или как гласит более понятное и привычное нашему слуху русское народное: «Хорошо смеется тот, кто смеется последний».

Essere o non essere.. )
chp_shnica: (Default)

Водится за мной грешок один. Он, правда, как правило, касается только чтива. Попадется мне какая-нибудь книжку в руки (неизвестного автора), я ж пока три-четыре его (её) книги не прочту, не успокоюсь. Хочется понять, так ли хорошо пишет автор, как мне показалось, или просто новизна дала о себе знать.

Собственно, в равной степени это может касаться и не новинок. А вот просто попадается даже уже излюбленный автор в руки, я не могу на одной книге остановиться, мне нужно еще и еще прочитать, насытиться его творчеством. Будто раньше я не могла вспомнить о его существовании, мне толчок нужен.

Так случилось и в этот раз. Знакомая посоветовала Вишневского и его «Зачем нужны мужчины» (я писала об этом), а у меня на телефоне каким-то непостижимым образом обнаружились и другие его книги: скачала и забыла. А тут вот, гляди-ка, вспомнила. Вспомнила, что когда-то давно (уже не помню, когда, но явно не далече полугода, ибо телефон новый) скачала «по случаю», а случай всё никак не предоставлялся. Но не зря же книги ко мне приходят только в нужный момент. Видимо, нужным оказался момент в нонешнем интервале времени. И не днем раньше.

Читать, читать и еще раз читать.. )
chp_shnica: (Default)

Наверное, я сама никогда бы не задалась подобным вопросом, так как лично для меня ответ очевиден. Если не представлять его в развернутой форме, то «НАДО». Да, мне надо. Мне надо, чтобы мужчины были в общем и в моей жизни в частности. И отнюдь не для того, чтобы двигать тяжелую мебель или носить за мной тяжелые пакеты. Хотя, конечно, ничего против я не имею.

Название поста взято из названия (сами понимаете) одноименной книги Вишневского. Того, что Януш. Вообще с удивлением для себя обнаружила, что он оказывается не только известный на весь мир писатель, но еще и ученый, не знаю уж, насколько известный, но ученый. Медик, если я правильно поняла. И да, я с большим удовольствием прочитала его нашумевшее «Одиночество в сети», и долго горевала над «Любовницей», и еще больше умилялась над «Молекулами эмоций». Он везде разный и в тоже время его стиль и манеру писать довольно тяжело спутать. Даже в этой книге («Зачем нужны мужчины?»), несмотря на засилие научной и специфичной терминологии, а так же большое количество всевозможных медикаментов в их медицинском звучании, все равно при желании можно разглядеть его: легкий юмор, иронию и жажду чего-то светлого. Даже тогда, когда он говорит о размере мужского полового члена и сравнивает его с размерами члена  шимпанзе. Да, такая вот веселая книга.

Вообще я люблю читать публицистическую литературу. При условии, что она входит в круг моих интересов. ЭТА вошла. И не потому, что меня сильно интересует ответ на озвученный автором вопрос, сколько потому, что меня в принципе интересуют мужчины. Вообще. Целиком. И полностью. Их мир, их мышление, наши отличия и наши сходства. Где-то в глубине меня сидит мысль, что как только я пойму мужчин, я пойму жизнь, хотя, понимаю, что это чистой воды самообман.

Так вот.. собственно, сама книжка.

И всё же, зачем? )
chp_shnica: (Default)

..или бойтесь своих желаний.

Название поста соответствует названию книги, которую я намедни дочитала (то есть, не далее как вчера, посему пишу отзыв по свежим следам, пока еще всё живо внутри). Вообще я, наверное в корне не согласна с аннотацией книги.



аннотация книги )

Вот прям вообще ни разу. То есть, конечно, если заниматься банальным пересказом, то, наверное, всё так и есть, но на деле.. ну, какая, собственно, разница, сколько у главного героя было бабла, не в том смысл же. Хотя, я нисколько не навязываю свое мнение. Я делюсь.. делюсь впечатлениями, которые на меня произвела эта книга. Положа руку на сердце, всю эту бальварщину и беллетристику я читать не люблю. Есть свой определенный круг писателей, которые нравятся.. нравились и будут нравиться всегда. И, наверное, не для кого не секрет, что даже перечитывая одну и ту же книгу в разные периоды своей жизни, мы умудряемся находить в ней всё новое, неизведанное и то, что именно на тот момент находит отклик в нашей душе. Но это всё лирика.. И так..

Read more... )

Profile

chp_shnica: (Default)
Лю Санна

August 2013

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios